상간녀 2차소송 법무법인 온조 성공사례
배우자의 외도 사실을 알게 된 뒤 상대방에게 책임을 묻는 과정에서 많은 분들이 상간소송 합의후 재접촉 상황을 걱정하십니다.
실제로 이런 상담에서는 과거 협의가 있었다는 사실만큼이나 그 이후 새로운 교류나 연락이 발생했는지 그리고 기존 약정에 어떤 내용이 담겨 있는지가 중요합니다.
오늘은 다시 만남이 이어진다면 확인해야 할 핵심적인 법률관계를 살펴보겠습니다.
💡
먼저 확인할 핵심 내용은 무엇일까?
1. 기존 내용이 어느 시점까지의 행위를 대상으로 하는지 확인합니다.
2. 이후 새로운 부정행위가 발생했는지가 중요합니다.
3. 사실을 뒷받침할 객관적인 자료를 확보해야 합니다.
돈을 받았는데 다시 만났다면 소송을 제기할 수 있을까?
배우자의 외도 사실을 확인한 뒤 상대방과 금전적인 협의를 하고 사건을 마무리하는 경우가 있습니다.
그런데 몇 달 또는 몇 년 뒤 배우자의 휴대전화나 일정 등을 통해 두 사람이 다시 연락하고 있다는 정황을 발견하는 경우가 있는데요. 이때 기존 내용 때문에 모든 법적 대응이 끝났다고 생각하기 쉽습니다.
합의의 효력은 기본적으로 당시 당사자들이 정한 범위를 기준으로 판단합니다. 따라서 과거 행위에 대한 손해배상을 정리하는 내용으로 이루어졌다면 그 이후 새롭게 발생한 부정행위까지 당연히 포함된다고 보기는 어렵습니다.
상간소송 합의후 재접촉 상황에서는 기존 문서의 문구와 작성 시점 및 이후 발생한 행위의 시기를 세밀하게 구분해야 해요.
그렇기에 합의서부터 확인하는 것이 우선입니다. 향후 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 않는다는 문구가 있다면 그 적용 범위가 어디까지인지 구체적으로 살펴봐야 합니다.
다시 만난 정황만으로 충분할까?
상간소송 합의후 재접촉 확인했다고 하더라도 단순한 연락인지 교류가 계속된 것인지 구분할 필요가 있습니다. 애칭을 사용하거나 만남 약속을 반복하고 함께 여행을 계획하는 등의 자료가 있다면 사이의 실질을 파악하는 데 도움이 되죠.
법원은 특정 자료 하나만 보는 방식보다 사이의 기간과 내용 및 연락 빈도와 만남의 형태 및 혼인생활에 미친 영향 등을 종합적으로 살펴봅니다. 특히 과거 협의 이후에도 교류가 이어졌다는 흐름이 확인된다면 전체 경위를 설명하는 자료가 될 수 있어요.
문자와 메신저 대화 및 본인이 적법하게 확보한 사진이나 일정 자료 또는 카드 사용내역 등 여러 자료를 시간순으로 배열하면 두 사람의 교류가 언제부터 다시 이어졌는지를 보다 명확하게 보여줄 수 있습니다.
여러 차례 협의했는데도 만남이 계속된다면 위자료 액수에도 영향을 줄까?
상간소송 합의후 재접촉 사건에서는 반복성이 중요한 요소가 될 수 있습니다. 이미 한 차례 금전적인 배상을 하고 사이를 정리하기로 약속했음에도 다시 만남을 이어갔다면 그 경위와 기간 및 태도 등이 위자료 산정 과정에서 참작될 가능성이 있기 때문이에요.
특히 피해 배우자가 가정을 유지하기 위해 상당한 노력을 기울였고 상대방 역시 사이를 정리하겠다는 의사를 표시한 뒤 다시 접근한 경우라면 구체적인 경위를 적극적으로 설명할 필요가 있습니다.
다만 위자료는 정해진 금액표에 따라 자동으로 결정되는 방식이 아닙니다. 혼인기간과 자녀 유무 및 관계의 지속 기간과 정도 혹은 혼인관계에 미친 영향이나 당사자의 태도 등 여러 사정을 종합해 법원이 판단하죠.
따라서 돈을 여러 번 지급했으니 무조건 고액이 인정된다는 식으로 단정하기보다 사건 전체의 흐름을 충실하게 입증하는 것이 중요합니다.
재접촉 상황 대응한 실제 사례는?
의뢰인은 배우자의 외도 사실을 확인한 뒤 상대방과 협의를 진행하고 일정 금액을 지급받았습니다. 당시에는 두 사람이 관계를 끝내기로 약속하면서 상황이 일단락되는 듯했습니다.
그러나 시간이 지나 다시 연락과 만남이 이어지는 정황이 발견되었습니다. 의뢰인은 상간소송 합의후 재접촉 시 과거 협의가 존재하는 때 추가적인 법적 대응이 가능한지 이혼까지 진행할 경우 어떤 방식으로 책임을 물을 수 있는지 상담을 요청했습니다.
법무법인 온조는 먼저 기존 서류의 내용을 면밀하게 검토했습니다. 후에 협의가 이루어진 시점과 새롭게 확인된 접촉 시점을 구분하고 이후 발생한 만남을 입증할 수 있는 증거를 체계적으로 확보했습니다.
또한 단순히 연락이 있었다는 사실에 머무르지 않고 만남의 횟수와 기간 및 대화 내용과 혼인생활에 미친 영향을 종합적으로 구성했습니다.
이에 법원은 피고에게 위약금 2000만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.
감정적인 대응보다 정확한 사실관계 정리가 우선입니다.
상간소송 합의후 재접촉 사안에서 저희는 먼저 과거 서류와 현재 확보된 증거를 비교해 어느 부분에서 새로운 법률관계가 발생했는지를 살펴봅니다.
이후 이혼을 함께 진행할지 상간자에 대한 손해배상에 집중할지 기존 약정에 따른 금전 청구를 검토할지 사안에 맞는 대응 방향을 설계해 드려요.
이미 한 차례 협의를 경험했다면 두 번째 대응에서는 더욱 세밀한 준비가 필요합니다. 과거에 정리된 부분과 새롭게 발생한 사실을 구분하고 현재 확보된 증거를 바탕으로 앞으로의 절차를 설계해 보시기 바랍니다.
상간소송 합의후 재접촉 상황에서도 새로운 행위와 기존 약정의 관계를 정확히 살펴보면 선택할 수 있는 법적 대응 방안을 찾아갈 수 있습니다. 중요한 것은 현재 가진 자료부터 차분하게 검토하는 것이에요.
➕ 법무법인 온조 전화상담 : 02-584-1222
➕ 홈페이지 성공사례 : https://onjofamily.com
Share article